כלל חברה לביטוח בע"מ נ' יעקב ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
2186-02-13
6.3.2014 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. שאולי יעקב 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. אורי חוגישלושתם 4. שלמה תחבורה (2007) בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית מיום 3.2.13 ע"ס 12,180 ₪ (עפ"י הסכום המוסכם עליו הודע בישיבה בפניי) בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 26.5.12.
מדובר בתאונה בה מעורבים ארבעה רכבים:
רכב התובעת: רכב פרטי מתוצרת פולקסווגן (פאסט) ש.י. 2003 מ.ר. 2089951.
רכב הנתבעים 1-3: מונית מתוצרת סקודה ש.י. 2010 מ.ר. 8400825.
רכב הנתבעת 4: רכב פרטי מתוצרת פיג'ו (305) ש.י. 2011 מ.ר. 4660578.
רכב נוסף: רכב פרטי מתוצרת הונדה (סיוויק) ש.י. 2007 מ.ר. 1186863.
פרט לתביעה המשפטית שבנדון מתנהלות עוד שתי תביעות משפטיות קשורות:
תביעה בתיק 28620-12-12 (שלום הרצליה): מדובר בתביעה מיום 16.12.12 ע"ס 47,316 ₪ שהגישו בעל ומבטחת (חב' איילון) הרכב הנוסף הנ"ל.
תביעה בתיק 58664-11-12 (שלום הרצליה): מדובר בתביעה מיום 29.11.12 ע"ס 20,209 ₪ שהגישה מבטחת המונית (חב' הראל), וכן בתביעה שכנגד מיום 4.2.13 ע"ס 8,922 ₪ שהגישה בעלת רכב הפיג'ו הנ"ל (חב' שלמה).
אין חולק כי מהלך התאונה היה כזה: כתוצאה מהתנגשות של רכב הנתבעים 1-3 עם רכב הנתבעת 4 (שהיו שניהם מאוישים בנהגים), התנגש רכב הנתבעים 1-3 ברכב הנוסף הנ"ל (שהיה חונה ובלתי מאויש), וכתוצאה מהתנגשות זו התנגש (בשל דחיפותו) הרכב הנוסף ברכב התובעת (שהיה גם הוא חונה ובלתי מאויש). אין חולק אפוא כי האחריות לכל נזקי התאונה (לכל ארבעת הרכבים) מצויה רק בין הנהגים של רכב הנתבעים 1-3 ושל רכב הנתבעת 4 לבין עצמם.
הצדדים הסכימו כי ההכרעה בפס"ד זה (בשאלת האחריות) תחייבם גם בשתי התביעות הקשורות הנ"ל.
נערכה אתמול בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות (ארוכות ומפורטות במיוחד) של שני הנהגים המעורבים.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהג רכב הנתבעים 1-3 נושא ב-60% מהאחריות ואילו נהגת רכב הנתבעת 4 נושאת ב- 40% מהאחריות.
בהתאמה:
הנתבעים 1-3 ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:
סך של 7,308 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.10.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 223 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 3.2.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 840 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|